Les défenseurs du modèle Continental disent que leur système a moins d`inégalité que le capitalisme anglo-saxon. Les partisans du modèle Continental affirment également que leur système a des niveaux de pauvreté inférieurs. En fait, il y a plusieurs pays avec des systèmes capitalistes anglo-saxons qui ne sont pas des Nations anglophones de langue maternelle. Par exemple, en Espagne, en Grèce et dans certains nouveaux membres de l`Union européenne, le capitalisme anglo-saxon domine. 1Dans le présent document, nous considérons en particulier les aspects économiques du modèle anglo-saxon pré-crise identifié en France. Nous considérons également la pertinence continue de ce modèle économique anglo-saxon compte tenu de l`état actuel de l`économie mondiale. Nous suggérons que la notion de modèle économique typiquement anglo-saxon ait eu un sens particulier au cours de la phase néo-libérale qui a débuté au début des années 80 et s`est étendue à travers l`ère de la mondialisation à la crise financière de 2007-2008. Pendant cette période, de fortes similitudes dans les approches économiques ont aggravé les liens linguistiques, culturels et politiques forts entre la Grande-Bretagne et les États-Unis. Notre affirmation est que les similitudes – surtout lorsqu`elles sont observées de l`extérieur – ont rendu significatif l`identification d`un modèle économique anglo-saxon qui différait nettement du modèle social Français et d`autres modèles. Nous examinons ensuite les réponses du Royaume-Uni et des États-Unis à la crise financière pour déterminer si elles ont été suffisamment semblables pour mériter l`utilisation continue du label «anglo-saxon» au niveau économique. La dernière question sera de savoir si le capitalisme anglo-américain est effectivement venu «hors des ruines» comme l`a affirmé l`économiste le 27 mars 2010.
Dans ce cas, nous examinerons dans quelle mesure le modèle anglo-saxon d`avant la crise – et son «côté obscur» – ont contribué à la crise actuelle du capitalisme mondial. En bref, nous demandons si ce modèle a construit des méfaits inutiles sur lui-même et le monde. Ou cette suggestion est-elle simplement «beaucoup de choses à propos de rien»? Le modèle anglo-saxon du capitalisme est généralement contrasté avec le modèle continental du capitalisme, connu sous le nom de capitalisme rhénan, l`économie sociale de marché ou le modèle allemand, mais il est également contrasté avec les modèles nord-européens du capitalisme trouvés dans les pays nordiques pays, appelé le modèle nordique. La principale différence entre ces économies et les économies anglo-saxonnes est la portée des droits de négociation collective et des politiques corporatistes. Les différences entre les économies anglo-saxonnes sont illustrées par la fiscalité et l`État-providence. Le Royaume-Uni a un niveau d`imposition nettement plus élevé que celui des États-Unis. [3] en outre, le Royaume-Uni dépense beaucoup plus que les États-Unis sur l`État providence en pourcentage du PIB et dépense également plus que l`Espagne, le Portugal, ou les pays-bas. Ce chiffre de dépense est encore nettement inférieur à celui de la France ou de l`Allemagne [4]. Le capitalisme anglo-saxon ou le modèle anglo-saxon est une forme d`économie de marché libre qui existe dans les riches nations anglophones.
À savoir, les économies avancées telles que les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l`Australie, l`Irlande et la Nouvelle-Zélande. L`essor de la Chine a mis en avant la pertinence d`un modèle économique alternatif qui a contribué à propulser l`économie de la Chine pendant trente ans depuis son ouverture en 1978. L`économie de marché socialiste ou un système basé sur ce qu`on appelle le «socialisme avec des caractéristiques chinoises». 11 [meilleure source nécessaire] Une Chine confiante l`offre de plus en plus comme modèle de développement alternatif au modèle anglo-saxon aux économies émergentes en Afrique et en Asie. en effet, sous New Labour, la croissance économique est présentée comme une panacée [12].